Laparoscopy - Coloplast Danmark A/S

Laparoskopi

Laparoskopi har forandret mange kirurgiske indgreb. Den minimal invasive teknik har mange fordele og bruges ofte i forbindelse med urologiske og gynækologiske indgreb. Coloplast tilbyder innovative produkter særligt udviklet til minimal invasiv kirurgi.

Vores Elefant® sug er designet til at forbedre komfort og effektivitet for kirurger der foretager laparoskopiske procedurer. Det er det foretrukne sug til kirurgen der ønsker høj kvalitet og effektivitet.

 

Hvad er de primære komplikationer i forbindelse med konventionelle sug?

Forbrændingsskader

Forbrændingsskader

Lær mere
Luk

Forbrændingsskader ses ofte i forbindelse med laparoskopiske indgreb og kan være ganske skadelige, evt. dødelige. Elefant® er fremstillet af glasfiber og kan derfor ikke lede strøm, som metal kan1.

Luk
Vævsskader

Vævsskader

Lær mere
Luk

Vævsskader forårsaget af konventionelle sug er også et problem ved laparoskopi. Elefant® er designet til at undgå skader. Enden af suget er stump, med en yankauer spids der forebygger sug af omkringliggende væv2.

Luk
Krydsinfektion

Krydsinfektion

Lær mere
Luk

Elefant® er et engangs-sug. Der er fordele for både patient og personale ved at vælge et engangsprodukt – man undgår risikoen for krydsinfektioner og sparer udgiften til rengøring3.

Luk

Se Elefant® i brug

Prostatektomi

Prostatektomi

Se videoen
Luk

Prostatektomi

Elefant® til prostatektomi operation

"Bruges til sug og dissektion af lymfeknuder og fascia af prostata. Anvendes desuden til eksponering af blærehalsen gennem operationen og dissektion af posterior plan med eksstirpation af de vesikulære kirtler.”

 

Fordele ved brug af Elefant®
"Spidsen af Elefant® er stump og ikke strømledende, hvilket giver en ren dissektion og reducerer kirurgisk morbiditet."

Luk
Partiel nefrektomi

Partiel nefrektomi

Se videoen
Luk

Partiel nefrektomi

Elefant® til partiel nefrektomi operation

"Bruges til sug ved afgrænsning af exofytisk tumor. Til eksponering af tumorbunden og til at dissekere peri-tumor (toksisk) fedt.”

 

Fordele ved brug af Elefant®
"Spidsen af Elefant® er stump og ikke strømledende, hvilket giver en ren dissektion og reducerer kirurgisk morbiditet."

Luk
Neoblære

Neoblære

Se videoen
Luk

Neoblære

Elefant® til neoblære operation

"Bruges til sug ved dissektion af lymfeknuder og ved eksponering af intestinum ténue.”

 

Fordele ved brug af Elefant®
"Spidsen af Elefant® er stump og ikke strømledende, hvilket giver en ren dissektion og reducerer kirurgisk morbiditet."

Luk

Reference liste

Lær mere
Luk

Forbrændinger:


1. GUZMAN, C. (2018). Estimating the Incidence of Stray Energy Burns during Laparoscopic Surgery based on Two Statewide Databases and Retrospective Rates: An Opportunity to Improve Patient Safety. Surgical technology international, 34.
2. Tucker, R. D. (1995). Laparoscopic electrosurgical injuries: survey results and their implications. Surgical laparoscopy & endoscopy, 5(4), 311-317.
3. Overbey, D. M., et al. (2015). Surgical energy-based device injuries and fatalities reported to the food and drug administration. Journal of the American College of Surgeons, 221(1), 197-205.
4. Odell, R. C. (2013). Surgical complications specific to monopolar electrosurgical energy: engineering changes that have made electrosurgery safer. Journal of minimally invasive gynecology, 20(3), 288-298.

 

Atraumatisk spids:


1. Shen, C. C., et al. (2002). Characteristics and management of large bowel injury in laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy. The Journal of the American Association of Gynecologic Laparoscopists, 9(1), 35-39.
2. Wang, C. W., et al. (1995). Bowel injury by the suction-irrigator during operative laparoscopy. The Journal of the American Association of Gynecologic Laparoscopists, 2(3), 353-354.
3. Cassaro, S. (2015). Delayed manifestations of laparoscopic bowel injury. The American Surgeon, 81(5), 478-482.
4. Xin, H., et al. (2006, March). Laparoscopic surgery, perceptual limitations and force: A review. In First Canadian student conference on biomedical computing (Vol. 144)

 

Krydsinfektion:


1. Cowen, A. E. (2001). The clinical risks of infection associated with endoscopy. Canadian Journal of Gastroenterology and Hepatology, 15(5), 321-331.
2. Alfa, M. J., & Nemes, R. (2004). Manual versus automated methods for cleaning reusable accessory devices used for minimally invasive surgical procedures. Journal of Hospital Infection, 58(1), 50-58.
3. Montero, P. N., et al. (2010). Insulation failure in laparoscopic instruments. Surgical endoscopy, 24(2), 462-465.

Luk
Luk

Gratis vareprøve

Tak for din bestilling

Ordren er afgivet

Se skrivebordsversion